Durante estos días,, tenemos los noticiarios llenos de la Cumbre de Copenhague,, en la que un grupo de políticos y “expertos”, se han gastado unos cuantos millones de euros de nuestros impuestos en alojamiento, comidas, fiestas y jolgorios,, con la excusa de salvarnos del Apocalipsis climática y salvar a los osos polares, ya que si el hielo desaparece en verano,, qué harán pobrecitos??. Bien,, hace 125.000 años, en el periodo interglaciar, ya existían osos polares y focas como en la actualidad, pero la temperatura ártica era 6 grados superior a la actual, con la consiguiente fusión veraniega del hielo, y no tuvieron ningún problema en sobrevivir, además,, recordemos que la población de osos polares se ha multiplicado por cinco desde 1940

Bien, como ya estoy arto de escuchar tonterías en televisión y radio, cosa que me ha decepcionado, ya que ninguno de los periodistas que las firmaban se ha molestado en contrastar las informaciones que aportaban los “expertos”, voy a dar mis argumentos al respecto,, para quien quiera contrastarlo,, “la información,, está ahí fuera..”

Todo comenzó entre 1980/1984,, cuando los noticiarios se llenaron de informaciones e imágenes de un agujero descubierto en la capa de Ozono sobre la Antártida, todos gritaron: “el mundo se acaba, el ozono nos protege de la radiación UV, nos vamos a freír”,, luego ha resultado que nada.. Se trata de un ciclo natural de nuestro planeta, desde entonces, el agujero se ha ido cerrando y abriendo periódicamente. Ya en aquel entonces, se alzaron algunas voces diciendo que no teníamos datos suficientes para culparnos de ese agujero ni para tanto alarmismo, ya que nunca se habían hecho anteriormente esas observaciones a largo plazo, pero claro,, como ahora,, se les tachó de fachas, poco comprometidos con el medio ambiente,, y bla, bla, bla…

Según los “expertos”, Al Gore entre ellos,, el 40% del hielo ártico se ha fundido ya, y el 60% restante lo hará en los próximos 15 años. Si es así,, como es que Barcelona, Lisboa, Londres, Miami, Singapur o Nueva York no están ya bajo las aguas?, porque si no me equivoco,, uno de los principales efectos del calentamiento global es la fusión de los Polos con la consiguiente subida CATASTRÓFICA del nivel del mar. O cómo es que el nivel de vapor de agua (principal causante del efecto invernadero,, peligrosísimo gas donde los haya, aunque casi todo el mundo crea que el causante es el CO2) en la atmosfera no se ha visto alterado?, el hielo, simplemente, ha desaparecido?.

En primer lugar, hemos de recordar (todo ello debidamente documentado), que durante gran parte de la edad media, la totalidad del hielo ártico se fundía cada verano, también es sabido, que hace 850.000 años,, NO HABÍA HIELO ÁRTICO, y que yo sepa,, ni las fábricas, ni los coches, ni la vecina del 5º con la laca eran los responsables de ello, además,, la Tierra,, siguió siendo un planeta perfectamente habitable.

En segundo lugar, aunque se fundiera todo el hielo ártico, ello no afectaría ni en una millonésima de centímetro al nivel del mar, ya que, el hielo ártico ESTÁ EN EL AGUA, de hecho, el 77% dentro de ella, además, si recordamos nuestros tiempos de física en la escuela,, el agua se expande al congelarse, esto es fácilmente comprobable. Cojamos un vaso, pongámosle unos cubitos de hielo y llenémoslo de agua justo hasta el borde, dejamos que el hielo se funda, y cuando no quede hielo, veremos que el nivel del agua es exactamente el mismo, no ha rebosado ni una gota. El agua son  nuestros océanos y los cubitos el ártico.

En tercer lugar, en septiembre de 2007, se constató que había aproximadamente un 20% menos del hielo que sería normal para la época, era el mínimo de los últimos 28 años, mediciones razonablemente fiables realizadas por satélite. En septiembre de 2008, la mitad del hielo “perdido” se había recuperado, y en septiembre de este mismo 2009, la práctica totalidad volvía a estar en su sitio.

También se ha demostrado que la pérdida “temporal” del 2007 no fue causada por el cambio climático, sino, según un documento de la NASA, por corrientes marinas inusualmente fuertes hacia el Norte y por vientos procedentes del trópico, poco que ver con el calentamiento global, además,, tres semanas después del mínimo del 2007, el hielo marino antártico, registro su máximo de los últimos 28 años.

Entonces nos preguntamos, por qué Al Gore y su camarilla nos miente??. Bien, podríamos llamarlo un error de interpretación (El más ciego es el que no quiere ver). Los datos en los que se basaron eran las mediciones realizadas por los submarinos nucleares que en ocasiones navegan bajo el hielo ártico, muy poco fiables. Las boyas de superficie, con mediciones muy mediocres, y lo mejor de todo, la expedición Catlin, cuyas mediciones son tan inútiles como el dinero que se invirtió en ella. Qué paso?, pues que el intenso frio que se encontraron los planificadores de la expedición (parece una broma, el calentamiento global no funcionó como esperaban), hizo que el instrumento que llevaban para realizar las mediciones no funcionara porque SE CONGELÓ!!, por lo que tuvieron que hacerlas con un palo y una cinta métrica,, muy científico si señor!!, además, como el equipo con que contaban no era el adecuado (recordemos que no debía hacer tanto frio), tomaron la ruta más “fácil” y no se realizaron mediciones exhaustivas de todas las zonas.

Desconocemos la mecánica climática de nuestro planeta, y aventurarnos a decir que estamos elevando la temperatura de la Tierra 2 grados por encima de lo normal, nos plantea una nueva pregunta,, cual es la temperatura NORMAL??, en la edad media era superior, y durante las glaciaciones inferior. Otra pregunta que nos deberíamos hacer es: podemos influir o corregir en estas pautas climáticas??, y la mejor, debemos?.

En el tema del cambio climático, lo único que se ha demostrado es que es un gran negocio. Al Gore a multiplicado por 50 su fortuna gracias al cambio climático, y sus empresas Generation Investment Management y Generation Global Sustainibility van viento en popa. Se reconvierten cultivos tradicionales que alimentan a millones de personas en grandes plantaciones para la producción de BioDiesel. Las empresas aseguradoras están ganando millones con la subida de sus primas por efectos de clima severo debido al calentamiento global. Se invierten millones en empresas “sostenibles”, la mayoría de las cuales participadas por gobiernos, y se gastan más millones en subvenciones a sectores como el turístico para contrarrestar los efectos del cambio climático.

Para terminar, recordemos el invierno 2008/2009 en nuestro país, no oí a nadie del sector turístico quejarse del cambio climático, recordemos que la capa de nieve batió records en nuestro país y las estaciones de esquí alargaron la temporada hasta final de primavera. Donde estaba el calentamiento global??.

Estos días, debido a las altas temperaturas de noviembre y principio de diciembre, ya he escuchado a más de uno achacarlo al dichoso calentamiento, que si ya no hay invierno, que si esto nunca había pasado, el problema es que los medios de comunicación tampoco ayudan demasiado. Esperemos este invierno, si se repiten las grandes nevadas y las bajas temperaturas del año pasado (como parecen apuntar las previsiones), que van a decir,, que es gracias a las medidas que han tomado??.

Solo he tratado de mostrar mi opinión con los datos que tengo a mi alcance, y aunque no piense como muchos, espero que se respete mi opinión.

Si alguien se pregunta, por qué la mayoría de científicos piensan diferente?, la respuesta es sencilla, yo no cobro por opinar ni escribir artículos, ni dar conferencias, ellos sí.

Hasta la próxima,,, espero.